Легкие надувные байдарки и каяки. Из чего повыбирать.

Как-то так получилось, что я всего за одну неделю оказалась в категории "водников" - купила себе надувной каяк Каньон Соло. Ходила до этого на байдарках и катамаранах, но личное судно это ведь совсем другое дело...
Как всегда, перед окончательным решением вдумчиво читала разные обзоры, форумы, обрывки впечатлений, составляла сравнительные таблички.
В результате чего родился данный пост.
На объективность и полнообъемность не претендую, скорее, это некоторая выжимка из всех тех материалов, которые я перечитала, подбирая себе лодку. Надеюсь, эта подборка материалов поможет кому-нибудь в выборе легкого (или не очень) надувастика. 
Пакрафты, которые так любят легкоходы, пока рассматривать не буду.


Для начала советую почитать этот эпичный материал про надувашки от Михаила Левашова на сайте диванкаякеров . В отношении каркасников истинная правда, особенно про многочасовые стапели, дыры и т.п. - наблюдала лично и неоднократно :) И также развеиваются некоторые мифы о надувастиках. Если сей опус отзовется у вас в душе - значит, вы на правильном пути :)

Из надувашек (более-менее "спортивных", уже не матрас, но и не каркасник/пластик), имхо, основную долю рынка делят Хатанги, Каньоны и Викинги (здесь и далее пишу про надувные одноместные байдарки). Еще есть Аккорд, Тайга, Одиссей и т.п., но встречаются как-то реже, и про них меньше пишут, да и по большому счету они суть аналоги вышеназванных байдарок.
Сравним основные ТТХ этих трех линеек судов.
Викинги это самый "озерный"/ "матрасный" / "семейный" вариант. Монокильсон плюс пара железок, закрытая дека (есть и открытая), монобаллон и небольшой вес 11-12 кг . За счет кильсона конструктивно ближе всех к КНБ. Соответственно, удержание курса требует меньше усилий.
Каньоны (Соло, Спорт) полностью надувные. В отличие от Викинга, они двухслойные (внутренние баллоны из каррингтона ), все опендеки, с надувным вкладным дном и самоотливом (это значит, что в днище - дырки, куда сливается лишняя вода из байдарки, а пятая точка условно сухая за счет надувного дна). Считаются самыми спортивными, производитель заявляет, что на них можно ходить на речки до 4 к.с. (Викинги, например, до 3 к.с., да и то аккуратно, бывает, что и кильсоны ломает).
Хатанги это такая промежуточная стадия (условно, впрочем) между каньонами и викингами - кильсона нет, но зато есть вставные носовые и кормовые штевни. Есть надувное дно, но нет самоотлива (точнее, есть но только в модели Extreme). Есть модель как опендек, так и закрытые. Самая тяжелая линейка моделей за счет более толстой и плотной ткани, ну и самые объемные в упаковке.
Надувное дно "съедает" полезный объем под барахло, но нам, легкоходам, это не очень актуально :)
Немного особняком стоит Одиссей. Мне он нравится больше всех. Упрощая - это Каньон со штевнями, т.е. имеем "спортивность" каньонов плюс "устойчивость" и скорость викингов/хатанг, при этом умеренный вес - 13 кг. Да еще и самоотлив! Лапочка.

jetboil flash мини-обзор. Купила баба порося... ))

Мое мнение где-то полгода назад:
- да нафиг оно вообще надо, это дорогая игрушка для альпендяев, а не для простых туристов
- что? котелок всего 1 литр? этого не хватит на двоих! а как же чаек?
- переходить на сублиматы? ни за что! макароны с мясом - вот наша еда!
- зачем таскать газ, когда всегда можно готовить на костре, и дрова в любом лесу?
- а если горелка сломается, как такой котелок использовать на костре?
- ну и т.п.

Некоторое переосмысление дилеммы "газ VS костер" случилось на Полярном Урале. Порой хотелось уже отдыхать вместо того, чтобы собирать веточки с палочками (и это нам еще повезло, что было много сушняка и не было дождей), строить таганок из камней, следить за костром, бегать вокруг костра от дыма :))... Иногда мы, конечно, ленились, и готовили на газу, благо с собой было три больших баллона. Но чаще газ экономили.
Собственно, перед походом были разговоры и споры на тему костер/газ/джетбоил, но победили сомнения в надежности и необходимости джетбойла.

Если кто вдруг еще не знает, что это джет - это горелка+ветрозащита+котелок с радиатором вместе, позволяющая достичь высокой скорости в добывании кипятка (в пределах 5 минут 1 литр), при этом сильно экономичная по газу (в среднем 8-10 гр на литр кипятка).

В Крыму вживую заценили Jetbil Sol Стаса. В принципе, все "проблемы" решаемы. Например, наша практика показала, что для приготовления гарнира на двоих вполне хватает 0,8 литра. Ну, и скорость готовки, конечно, это класс =)

Приняли решение купить Jetboil.

Экспресс-обзор наиболее популярных систем готовки от Jetboil на данный момент:

Их четыре: это Zip, Flash, Sol, Sumo.

Jetboil Zip

Jetboil Flash

Jetboil Sol

Jetboil Sumo

Самая недорогая и "тупая" система это Zip. "Тупая", потому что регулятор газа там мелкий (видно на фото), и когда случится такой момент, что кипяток побежит через край, есть все шансы обжечь пальцы, пытаясь этот газ выключить. У остальных систем есть проволочный удлинитель, который эти шансы уменьшает. Также в Зипе отсутствует пьезоподжиг, в отличие от остальных моделей. Объем 0,8 л, вес 333 грамма.
Sumo имеет самую объемную кастрюлю из всех джетбойлов - целых 1,8 литра, а также горелку с технологией, цитирую: "Thermo-Regulate™ - постоянная мощность до -10^oС". Многие пользователи джетов жалуются на то, что он плохо работает зимой. Эта горелка, по идее, должна снимать проблему. Весит 453 грамма.
Для нас, двоих, мы выбирали между Flash и Sol. Разница у них в типе горелки: Sol имеет более мощную и легкую горелку с технологией устойчивой работы до -6 С; объем кастрюли 1 л Flash против 0,8 л Sol; заявленный вес 397 гр против 300 гр; расход газа 65 гр против 120 гр (в час); цена: 100$ и 120$ на basegear, в России в среднем 6000 руб. и 7000 руб. в рознице. У Sol есть также модификация в виде титановой кастрюли (Sol Ti), с ней вся система будет весить  240 гр! В принципе, мы склонялись к Sol. Но в итоге купили Flash (спасибо Михаилу за предоставленную возможность =))

P.S. неплохое видео со сравнением Sol и Zip, 2 части: http://www.youtube.com/watch?v=mFT54I1E-Uw, http://www.youtube.com/watch?v=Pf8iSB2Osac
P.P.S. более технически- и фото- подробные обзоры есть на просторах рунета, не буду их здесь дублировать.

Наш Джет красивого красного цвета.

Первым делом, конечно, взвешивание системы!

BD Expedition VS Splav Mountain Pro Poles

Купили пару дней назад на пробу сплавовские палочки за 1200 рублей.
Почему именно эти - нравятся флик-локи =)
И уже есть с чем сравнить хотя бы внешне - с Black Diamond Expedition, которые живут у нас около года.

Итак, Блек Даймонт против Сплава *уже смешно* =)))) сравнение ТТХ

Туристические ножи

• Fiskars "Универсальный" в жестком пластиковом чехле. 3 штуки прошло через мои руки. Один был утерян на одном из островов Энгозера в Карелии. Один - рабочий, беру в походы. Один - без чехла, используется дома на кухне.  Приятный легкий нож - 74 грамма в жестком пластиковом чехле, нержавейка, приятно лежит в руке, из чехла не вылетает. Ручка пустотелая, можно положить НЗ, например, спички. Цена демократичная - около 400 рублей, что позволяет не сильно переживать при утере :) Острый - и колбасу порезать, и ветки постругать. В походе всегда висит на поясе, очень удобно пользоваться - не то, что складники - надо достать, вытащить лезвие, сложить лезвие, убрать... Долго. Эргономикой довольна, а вот лезвием не очень - быстро "выщербляется". В общем, дешево и сердито :) В строймагах и можно встретить практически копии этого ножа, кстати, чуть дешевле - от 200 рублей.

• Opinel - красивые французские складные ножики с деревянной круглой ручкой. Есть разные размеры, каждый может выбрать под свою руку и свои потребности. Много хвалебных отзывов. У меня "восьмерка" нержа, весит 37 грамм. Компактный и острый, мне нравится :) Цена от 400 руб. в среднем.

• Mora Morakniv 711 - недорогой хозножик (рублей 400), углеродистая сталь (темнеет и ржавеет), пластиковый чехол, вес около 110 грамм. За недолгое использование появились выщербины. Использовался жестко, например, расщепляли им деревяшки, стуча сверху камнем. В общем, хороший нож.

• Всевозможные складные викториноксы и вЕнгеры. Вторые дороже первых. Вес, за счет "мультитульности", конечно, больше. На любителя. Не мое.

• Mora Спасатель - чуть подороже 711. Нержавейка. Яркий "вырвиглаз" цвет чехла и кончика рукоятки, не позволяет ножу потеряться, а еще им можно подавать сигналы - видно издалека. Кончик закруглен и затуплен - это на любителя. Лезвие с одной стороны "как у пилы". Используем, нравится, но закругленный конец не позволяет открывать тушенку)))

Сравнительная таблица конструкций легких и не очень палаток и укрытий

Сравнение различных видов палаток - полусфер, полубочек, двухскаток, трехскаток, пирамид и т.п.

*будет дополняться/переписываться

Это все ИМХО, но буду рада комментариям по существу.

Вид	Плюсы	Особенности
Обычный тент (тент - в смысле плоский прямоугольник или близкая к нему фигура)	- хорош для лета или теплой погоды - небольшой вес и компактность - универсальность в установке - можно делать разные “фигуры”	- необходимость доп. защиты от насекомых и животных (москитка) - ваше тело и ваши вещи видны как на ладони (в большинстве случаев) - нужен навык правильной установки :)
Двухскатки / “домики”/ “памирки”	Лучший выбор для зоны леса с точки зрения веса
Двухскатная с торцами	Есть тамбур (как правило), что удобно для грязных и мокрых вещей. Защищает от дождя со всех сторон	Опора посреди входа - не очень удобно. Но если  в зоне леса, запросто растягивается между деревьев, нет необходимости в опоре.
Двухскатная с невысокими стенками аля домик	БОльший внутренний объем и комфорт по сравнению с конструкциями со скошенными стенками	Чуть хуже ветроусточивость (т.к. присутствуют вертикальные стенки)
Двухскатная “перекошенная” по диагонали	смысл конструкции мне пока не очень ясен, но полагаю, что это увеличивает внутр. объем, избавляет от палок на входе
Пирамиды	Отлично подходит для открытой местности	??? требуют большую ровную площадку для установки (3х3 или 4х4)
2. Пирамида классическая - на одной опоре (опционально - две скрещенные палки, образующие треугольник) Подвиды: - пирамиды с 5 и большим кол-вом граней - с тамбурами (=грани) - со смещенным центральным колом - с вертикальными стенками = шатры (типа “Зима”)	Хорошая ветроустойчивость Быстрая установка (реально быстрая!) Подходит для зимнего использования (4-сезонная)	Опора посередине мешает лечь вдвоем Большой размер дна для комфортного использования (минимум 260х260 для двоих), что создает сложности в поиске подходящей площадки Сложно установить в лесу (найти ровную площадку) Открываешь молнию в дождь - в палатку может проникнуть вода
Дуговые полусферы и полубочки	Самые универсальные, лучше всего подходят горным туристам и альпендяям
Полусферы
3. Полусфера, классическая дуговая, она же “черепашка” - на двух дугах основа - тамбур = +1 дуга	универсальность (подходит для разных типов местности и походов) ветроустойчивость самостоящая большой внутренний объем при малой площади установки можно обойтись всего 2 колышками (для тамбуров) или вовсе без них	вес (в первую очередь - дуги) плохая ремонтопригодность дуг
На одной дуге аля “гробик” 1-2 местная типа сплавовского фантома или ягуара	- малый вес - компактность - внутренний объем?	- низкая - почти отсутствие тамбура (зависит от конструкции) - в целом, это больше палатка для одиночек
Полубочки
Полубочка “обычная” (2 или 3 дуги)	- возможность создавать огромные тамбуры - большое жилое пространство	- вес - много оттяжек - несамостоящая